DRM 優?劣?利?弊?

所謂的DRM，簡單來說，即是內容數位版權加密保護技術。也就是說，當你在iTunes上面下載的音樂，只能在擁有這個軟體的電腦，或是iPOD上播放，而且，不能夠互傳。當然Steve Jobs提到，若非EMI等唱片公司於合約中要求，他偏好不使用DRM的加密系統，因為他認為加密系統會侵犯消費者的權益。
若撇開”每個人都會把音樂上網分享”的情況下，這個加密系統其實是非常不合理的，就民法的角度而言，當你付費取的某一樣東西的物權或是使用權時，並不可限制你必須要如何使用，或是處分這樣東西。當然，這樣的觀念在音樂數位化後，遭到嚴重的挑戰以及質疑(針對智慧財產權的部份)。這是由於網路上音樂分享和許多音樂交換平台的盛起，導致的是創作者得不到應有的報酬，也就是他們所說的”智慧財產權被侵犯”。因此各式各樣的防COPY技術紛紛出籠，但是道高一尺魔高一丈，每每一有新的加密技術，馬上有會被”聽友”中的高手破解，如此一來，就開始陷入了唱片公司與聽友間的大鬥法。
姑且先不論這場鬥法究竟到最後誰輸誰贏，單純來探討加密技術，如果唱片公司真的需要加密技術，我認為DRM是太過於偏激的作法，他大大的限制了消費者聽歌的權利；我認為可以利用密碼或是認證碼等等的方式，讓消費者在轉載音樂時，受到一些限制，而不是無止盡的轉載。另外一個方面，目前DRM保護的歌曲，只佔了市場的3%，對於唱片公司而言，繼續朝這個方向邁進，而不斷受到挑戰，又不斷更新技術，這樣的成本對於唱片公司而言，是否值得，唱片公司必須要深思。
當然，最後不免要老生常談，免錢的音樂人人愛，而這個世界上似乎也有一群人，專門為大家”服務”。我不相信到最後真的會發生唱片業從世界上消失這件事，但我也不覺得無限制的轉載是一件好事，因此，當然希望消費者能發揮良心，唱片公司也別太計較(似乎都不太可能)，利用上述”各退一步”有限制的轉載之外，唱片公司如何提升正版的價值(例如限量、紀念版…等等)，會是一個重要的努力方向。畢竟，周X倫跟蔡X林的唱片還是賣的不錯，不是嗎。