Thoughts on Music

數位版權管理 DRM (Digital Right Management) 系統製作業者，在景氣不佳、與用戶不熱絡的情況之下，終於難逃厄運，紛紛裁減人力與營運，甚至結束營業。大家婉惜之餘，也只能說 DRM 出現的時機不對，因為市場還沒來得及跟上。

Seybold 最近對一千三百多位出版專業人士作了一次調查，其中一半以上，對其服務單位使用 DRM 有決定權。有趣的是，雖然這些人都曾經在網上下載過出版刊物，但僅有三分之一在網上付過錢，付費過程之中，利用 DRM 系統機制的，也不到十分之一。其他的結果有：

• 僅有 7% 的機構使用 DRM 系統。

• 說在一年內採用 DRM 的機構有 18%。一年以上才採用的，有 9%。會採用、但不知道什麼時候的，有 28%。

• 對已經提供收費內容的出版機構，採用 DRM 自然是是合理的作法，其中 18% 已經採用 DRM，另外三分之二也有採用的意願，有 60% 說僅願意把 DRM 用在交易事務上， 56% 說用在出版內容的保護上。

• 但整體而言，仍是負面居多。75% 認為，因使用 DRM 在保護出版內容上所獲得的收益，遠不抵建置 DRM 系統所花的費用。使用不便也是推廣的阻礙，有 73% 認為標準不一、使用不便。

• 另一有趣的現像是，有一半人認為 DRM 對他們電子出版營運沒有關係。這個結果的合邏輯解釋，可能是保護著作內容這件事，對一些專業出版機構而言，沒有迫切的需要。

看完了這篇新聞和Steve Job的文章
我覺得DRM(Digital Rights Management )這個機制有利有弊
好處是可以防止音樂的盜用,尊重使用者付費的道理
壞處則是要隨處被放音樂很不方便
而且,花在DRM上的錢入不敷出 不划算!
如果可以像Steve Job所提倡的：
"取消DRM那麼我們所喜歡的音樂就不光光只能在i Pod上聽也
可以用CD Player播放了!"
我也比較希望可以取消DRM。

資料來源：
數位版權管理 (DRM)：你接受了嗎？
Reading: Thoughts on Music
知識+