Naver成功的地方在於：
他知道資訊搜尋者要的是快速和精確。
『Naver快速成長的秘訣，
在於脫離美式搜尋引擎只進行既存網頁資訊搜尋的模式，
而是進一步積極生產資訊，並將之建立為資料庫，
因而大幅提高了韓國使用者對搜尋結果的滿意度，』
Google系統上的不足：
就拿下載一首歌的例子來說，使用I tune的人，
可能因為下載違法音樂所招致的風險考量，
和在非合法平台下載一首歌的時間因素而選擇了I tune。
但當縝密的思考邏輯需要龐大的資料作輔佐時，
那搜尋資料和重重連結的等待時間，
會是非合法下載音樂的幾倍呢？
Yahoo知識家所面臨的問題 ：
這樣類似的知識搜尋在yahoo中也有，
但我卻經常的受到挫折..
為什麼呢?
當問題本身未透過宣傳或數傳媒體之間爭相報導，
引起回響和討論之中的效益就變得相當有限。
而我還是需要回到google中去做搜尋，
google所提供我的，部分是關鍵字的連結，
或者是某人的部落格中有某篇文章，
是符合我的關鍵字或標題的查詢時，
很開心又很期待的快連結來打開看看！
洋洋灑灑的5、60篇，所連結到的卻是部落格首頁，
你會把他看完找出關鍵字嗎？
那所花費的時間是機會成本，
而其中的機會成本是，
再回到google去找其他更好的可能。
但要是我所放棄的是篇好文章怎麼辦?
『網路搜尋引擎已成為網路的主要使用模式，
使用者輕易從網路上搜尋到所需資訊，
再透過瀏覽器來點閱搜尋到的資料，
但這樣的資訊搜尋仍存在著許多問題有待克服。』
Naver在韓國受到熱烈的迴響，那在台灣呢?在世界呢?
我想它需要有幾個問題需要克服，首先是文化，
不同的國家文化造就不同的知識層次和導向，
所關切的議題和專才不同，
架設該網站能不能被該國的知識搜尋者支持，
再來是如何克服目前台灣網站知識搜尋的盲點，
如何不讓灌水的知識問題和解答衝其知識版的量，
以及解答者回答問題的精確和意願的程度有多高、
願意花多少時間回答、同樣資訊可以比較的文章又有多少。
既然網路是無遠弗屆，
那為何不站在世界的角度去看看問題，
不同氣候、歷史、地理環境、政治問題、
人文因素的涵養，對事件和問題的處理方式
和觀念必然多少有些迴異，當然不見得適用本國，
但這些資訊的參考都是很值得並且很有價值。
資訊的收集者所要的是能夠節省資料塞選的時間，
所得到的資訊是要能精確並且宏觀。
永慶房屋
線上影音系統的優點：
永慶房屋的新功能替有心找屋，
或炒房地產的業者提供了一大福音，
內容多元的資訊替找屋找省下了很多時間，
從網站上就能得到較為以往資訊的精確和安全，
從線上的影音看屋系統，
能快速的從中得知房屋的概況，
我能夠再第一時間，
對我有興趣的房屋，
看看裡面的佈局和格局，
並且節省了從台北跑到高雄看屋的過程中要請假、
坐車等等費用瑣事，
線上影音系統的缺點：
當然屋齡是無法從裝潢的美美的室內設計能窺探一二，
老舊的管線、電箱、牆壁在雨天是否會滲水、
樓上的夫妻太過恩愛獲這是怒目相視，
電梯設備是否老舊，是無法從間隔式影片和，
配合溫馨的音樂所能察覺，
而這樣的影片只能從中得知室內格局和設備。
而公開的房屋比價資訊，
提供買賣雙方透明的出價過程，
屏除了不肖業者的惡性價格競爭，
但我認為，
住屋的週遭環境安全固然重要，
但出租人及出售者的基本情況和財務狀況，
也是需要仲介房屋業者提供良好的公開資訊供消費者考量
而地圖式路段房屋搜尋，
更不用在去附近住家的公車站牌旁，
公佈欄上張貼密密麻麻的宣傳紙上找尋資料，
在黃金地段和郊區地段的路線較好搜尋之外，
週邊的邊際效應也會替該房屋的便利性和安全性加分，
離附近的分局有多遠、附近學校的遠近、
大眾運輸工具的位置，都是買賣房租屋的一大考量，
但若這些資訊能夠配合地圖作3D的影像切換，
會更貼近使用著的實際需求。
沒有留言:
張貼留言