這篇原篇文章http://tw.news.yahoo.com/photo/url/d/i/070207/19/20070207_406958/20070207_406958.jpg.html與下面這篇報導相互呼應，也就是Thoughts on Music，其實就是Steven Jobs發表給全球各大唱片公司的公開聲明。
蘋果執行長促唱片公司取消線上音樂安全防護 蘋果電腦總裁左伯斯今天發表給全球各大唱片公司的公開聲明，要求他們取消讓線上販售音樂無法在不同型MP3播放器播放的安全防護軟體。
左伯斯說，蘋果「誠心地」接受，消除數位版權管理（DRM）技術，這種科技讓透過蘋果線上音樂商店iTune下載的 音樂，無法在iPod以外的播放器播放。左伯斯敦促各大唱片公司，停止授權蘋果、微軟、新力與其他MP3製造商，限制自家線上商店販售的音樂，在自家播放器上播放，防止複製猖獗的作法。
左伯斯這封張貼在蘋果網站的信說：「DRMs沒有作用，也許永遠不會有效停止盜版音樂」。左伯斯說，去年全球線上 商店販售的DRM保護樂曲，賣出不到二十億首，可自由拷貝到電腦或數位音樂播放器的CD音樂，則賣超過兩百億首。二００六年底，iTune每台iPod平均賣出二十二首，iPod最受歡迎的機型可有一千首歌的容量。
左伯斯寫道：「iPod播放的音樂，平均有九成七不是從iTune商店購買的，iPod使用者明顯地未受限從iTune取得音樂。」
從上面這篇報導我們可以從中了解Steven Jobs的看法，由於考量到現實面的關係，他覺得DRMs【數位版權管理】制度已無任何意義、也無任何作用，就算再去限制社會大眾，還是會有聰明人專找漏洞，還不如就此取消此項制度。
在此篇中，Steven Jobs還提出了三種對於未來的不同選項︰
- First, continue on the current course, with each manufacturer competing freely with their own “top to bottom” proprietary systems for selling, playing and protecting music. 【第一，繼續著當前的局面，和各個廠商自由競爭，各廠商都有”從頭到腳”自成體系的銷售、播放和保護音樂的系統。
- Second, for Apple to license its FairPlay DRM technology to current and future competitors with the goal of achieving interoperability between different company’s players and music stores.【第二，是與現在和將來的競爭對手簽訂它的正當播放（FairPlay）DRM 技術協定，以達到在不同公司的播放器和音樂商店之間互相相容的目的
- Third, abolish DRMs entirely.【第三，徹底的拋棄 DRM 系統。想像一個任何線上商店都銷售 DRM 免費音樂的世界，代碼按照開放協議編譯。
不過雖然上述中，我很贊成消除DRM制度，但沒有被消除與消除後之間所衍伸出的比較問題誰都無法料到，這真的值得需要大家去好好省思與探討，該怎樣做，才是對雙方都好的結果！
下面有三篇文章與報導，可以去看看裡面的內容，有反駁、也有贊成，可以從中深入地去探討DRM這個制度
沒有留言:
張貼留言